2017年4月27日 星期四

送你懶人包!一例一休、加班費新制上路!相關權益你都懂了嗎?圖解秒懂

























北韓籍印尼籍漁工鬥毆 1北韓漁工亡

北韓籍印尼籍漁工鬥毆 1北韓漁工亡






(中央社記者郭芷瑄屏東縣27日電)屏東東港漁港今天凌晨發生北韓籍漁工與印尼籍漁工群毆事件,1名32歲北韓漁工傷重送醫不治,警方調查進行調查。

警方表示,東港警分局東濱派出所今天凌晨1時許接獲報案,指東港海事學校後門有人聚眾鬥毆,警方趕抵現場發現32歲的北韓籍漁工CHOL躺臥船屋後方受傷,立即通報救護車送東港鎮輔英醫院急救,CHOL送到醫院急救後,宣告不治。
警方調查,一艘本國籍漁船這幾天停靠東港漁港整補,船上北韓籍漁工與另艘漁船的印尼籍漁工酒後發生爭執鬥毆,北韓漁工CHOL被打傷躺在船屋,同船北韓籍4名漁工發現同伴受傷,即持刀械及補漁工具跳上岸邊,與在岸上印尼籍及菲律賓籍漁工約15餘名發生爭執鬥毆。
警方趕到時,印尼籍漁工10餘名慌張逃離現場,菲律賓籍漁工5名留在現場岸邊喝酒。
警方表示,北韓籍及印尼籍漁工一直都處不好,警方帶回4名北韓籍漁工訪談,也搜捕到6名涉案印尼漁工釐清案情。
資料來源yahoo : https://goo.gl/UtAMS6

南韓:星州部署薩德已可攔截北韓飛彈


南韓:星州部署薩德已可攔截北韓飛彈






(中央社社記者姜遠珍首爾27日專電)南韓國防部發言人文尚均今天表示,駐韓美軍運入慶尚北道星州高爾夫球場的「薩德(THAAD)」裝備已可實際應用,處於能夠攔截北韓軍彈道飛彈的實戰狀態。
南韓「聯合新聞通訊社」指出,在被問及美國軍方日前談到星州高爾夫球場的「薩德」數日內可運行,是否意指試運行,文尚均回答說,「是實際運用(而非試用)。」
對於媒體記者問「薩德」是不是今天正常啟用,文尚均回答,「沒有說從今天開始。」
當被問及「薩德」能否在北韓飛彈來襲時予以攔截,文尚均答,所謂「具備實戰應用能力」正是此意。
報導分析,文尚均的說法被解讀為,在星州部署的「薩德」裝備已經能夠發揮反飛彈功能。
文尚均表示,爭取年內形成一支「薩德」反飛彈連的完整能力,26日部署「薩德」裝備無需施工,「薩德」本身就是隨地部署就地作戰的系統。

資料來源:https://goo.gl/V7zXsz

鄭捷伏法詭異說,難道另有隱情?


鄭捷伏法詭異說,難道另有隱情?




犯下北捷殺人案造成422人輕重傷的鄭捷,最高法院上月判4個死刑定讞,判決僅18日,法務部10日晚間迅速執行死刑,自前年521日行兇至今,僅111個月,判死速度罕見,而法務部執行死刑速度更是解嚴後之最。
  上次死刑執行是201565日,共有6人被槍決,但為何這次43名死囚中獨獨鄭捷被槍斃?而且媒體標題也有可議之處,案發至今都快兩年了,怎能說是執行迅速同樣都是死刑定讞的43名死囚為何只挑一人行刑,針對性太過於明顯便會凸顯出不正常的背後動機-----殺他個措手不及!
   試想想看,如果鄭捷是如同四十多年前奉命出來搗亂治安的特工人員,那在死刑定讞後他將如何自保?如果他是特工,那原本判決應該是無期徒刑或無罪(精神病患),可他卻發現被長官出賣了,那就只好像尹清楓那樣公布自保影帶,所以他必須和信得過的密友聯繫上,把自保影帶藏放地點告訴他,請他公布,並要回執行任務所應得的報酬。做這些事都需要時間。擔心鄭捷抖出幕後真相的人可能已得知密友即將回台,所以迅速槍斃鄭捷滅口,甚至連密友也一併處理掉,所以最近新聞可能會有人莫名遇害的新聞出現。
    只槍斃1人和6人有何區別?最大的區別是可以迅速處理完畢,期間若想掉包也較容易。但如果是一次槍斃多人,那囚犯彼此看來看去便容易發現有人被掉包了!而且人數一多也容易引起媒體注意,增加掉包的困難度!注意到了嗎?鄭捷的"遺體"並未送到台北殯儀館,而是被神秘車輛載走,只說是載往南部,官方卻不肯透漏地點,詢問殯儀館卻全部噤聲,竟說是和官方簽有保密協定,就是不讓人知道鄭捷"遺體"下落!這不是很奇怪嗎?以前從來沒發生過這樣的怪現象!
    所以被槍斃的到底是不是鄭捷還是個問題,如果鄭捷父母這幾天能出面開記者會證實,那大家才會相信他已死,如果鄭捷父母依然神隱,那其中問題就多了!
    照理說應該通知受害者家屬去確認一下死刑執行,但馬政府卻像是做賊一般
快閃,這樣如何取得受害家屬信任?
    台南殺童犯免死定讞,道理何在?殺童的可惡絕不亞於殺四個成人,但為何生死有別?顯然是鄭捷被判死定讞出乎外省高層預料之中,也就是說有法官沒聽話,硬是把馬英九的兩公約當耳邊風,迫使外省高層不得不突然執行死刑,在媒體都沒注意下把鄭捷掉包!
    如果鄭捷案拖過520,那外省高層要掉包鄭捷就困難了,因為綠營政府做事決不會像突襲一般,理應會先公布行刑日期,而且一次就槍決五名以上,並請受害者家屬到場監督,如同美國執行死刑時讓受害者家屬到場一般。所以外省高層才會在520前一周多執行!
   注意一下這兩天是否有私人飛機飛往美國吧!說不定鄭捷就在上面喝香檳!因為國際機場在桃園,故"遺體"會被說是運到桃園、中壢了,而且被火化了!




資料來源:https://goo.gl/qIW906

大專轉型退場 教長:已列管10校

大專轉型退場 教長:已列管10校


中國時報【林志成╱台北報導】
亞太創意技術學院面臨停招,教育部長潘文忠昨表示,目前約10所私立大專院校因辦學不佳被列為輔導對象,一旦《私立大專校院轉型及退場條例》完成立法,學校要在停辦3年內提出可行的轉型方案,否則就要強制解散清算。
立法院教育及文化委員會昨審查教育部預算,國民黨立委柯志恩質詢潘文忠,亞太創意技術學院是今年第一所還是唯一一所面臨停招的學校?教育部提出的《私立大專校院轉型及退場條例》進度如何?
潘文忠答覆說,目前約有10所辦學績效不佳的大專院校被列為輔導對象,教育部4年內將編列50億元基金協助大學退場及轉型,今年已先編列25億元因應。至於《私立大專校院轉型及退場條例》很快就會送行政院轉立法院審議。
民進黨立委張廖萬堅指出,現在是「人人有大學念,大學不見得有人念」,105年大學生源數是25.5萬人,到117年只剩15.8萬人,足足少了4成,國內有158所大專院校,因為少子化,未來應該減少5、60所大學。
對於教育部說列管不到10所學校,張廖萬堅指出,根據教育部轉型退場基金年度績效指標,要推動轉型約10至14校,協助停招或停辦的有2校,因此他推估被教育部列管學校應該是12至16校,占所有大專院校1成左右,他要教育部「硬起來」,盡快處理這些學校。
潘文忠回應,教育部對學校的經營狀況積極監督,不管是採用核定招生和勒令停招的方法,都會明確要求期限,例如要求亞太創意技術學院對其財務和教學品質等狀況,限期在4月28日前提出有效改善計畫,否則106學年就要停招。
潘文忠表示,一旦《私立大專校院轉型及退場條例》完成立法,學校停辦3年內必須提出具體轉型計畫,否則就要解散清算。他強調,教育部態度堅定,不會讓學校能拖就拖,會以維護學生的權益為優先考量。


資料來源yahoo新聞 : https://goo.gl/yNWqK5


鄭捷可能沒死,整起事件或許是一起秘密行動


鄭捷可能沒死,整起事件或許另有疑點?




鄭捷在捷運站被逮捕示意圖

鄭捷疑是情治特工,所以我們可能都被馬英九騙了!1960年代,國民政府為了方便在晚上幹壞事,不希望台灣人到處趴趴走而發現他們的壞勾當,所以派出很多情治特工扮鬼嚇人,所以那時候大家都被嚇到晚上不敢出門,直到後來民眾結夥抓鬼,才知道真相。
   當時特工扮鬼外還四處搗亂治安,再由外省軍公教人員扮好人來處理案件,目的就是要台灣人知道沒有他們執政台灣就會倒,這種兩面手法是一種高明統治術,使外省仔穩穩掌控政權超過一甲子!
    兩年前318學運後,外省政權根基發生動搖,因為一向不參與政治的年輕人竟然動了起來,這使外省仔相當惶恐,因為1949年失去大陸政權就是因為全面失控的年輕人學潮,而如何撲滅這股可怕力量?外省仔想到的竟然是派出年輕特工擾亂社會秩序,以為六十年前有效的賤招現在依然可用,所以陸續發生了鄭捷隨機殺人、郭彥均電梯殺人、龔重安和王景玉隨機殺童等不可思議案件。
    以接觸過獄中鄭捷者的說法,他的反應是相當反常的,他被認為是惡魔化身,但若以他家庭環境、父母經濟地位、學校成績、人際交往等等面相來看,鄭捷並無理由成為冷血殺人魔!因為像他那種環境長大的人可不少,而且大多是中產階級以上的生活,他的行為是刻意裝出來的!
   如果鄭捷不是嚴格訓練出來的殺手,那他怎能在獄中面對各路重刑犯而依然屌樣如故,連和他同室的死刑犯都會怕他,不過是個二十二歲的年輕人,也沒吸毒到腦殼壞掉,憑甚麼面對刺龍刺鬼的殺人重犯泰然自若?這種反常的表現說明了他不是一般的死老百姓!
    要槍斃鄭捷的消息是突然宣布的,以致媒體得到消息後都七手八腳。而詭異的是,這次被槍斃的死刑犯竟然就只有鄭捷一人,還反常地禁止葬儀社人員入內觀看過程,以往都有葬儀社人員在刑場的狀況竟然這次破例,那第一時間是誰來處理大體?
   鄭捷被槍斃後的大體並沒有運往台北殯儀館,媒體詢問去處卻被官方胡亂塘塞,一會說運往南部,一會兒又說運往桃園,為什麼怕記者跟車呢?難道在運大體車內的鄭捷是活的?
    隔天才有中壢的某殯儀館員工出來說大體在他們那,還說鄭捷父母給了委託書,要他們火化大體,而且不必開設靈堂!
   這就奇怪了,鄭捷在犯案前並非是罪大惡極惹父母厭的人,相反地,他考上板橋高中、國防大學動力工程系,是父母引以為傲的愛子。即使他做錯事了,但二十幾年的親子之情會讓父母冷血到不去看最後一面嗎?連靈堂也不設,讓大體孤零零地送進火爐燒化!這也太不符人性了吧!
   合理地解釋就是鄭捷父母正在美國等著接機,那邊的新住所早已打點好了,人沒死設甚麼靈堂觸霉頭?何況有了靈堂,記者便會去看,然後可能就會被發現棺材裡沒大體或者不是鄭捷!
    國防大學是黨軍系統的一環,鄭捷應該是在那時候被吸收為特工,以他父母深藍的高社經地位,外省高層勢必對他極為信任和器重。於是為了黨國存亡,鄭捷銜命殺人,那種刺入再扭轉的的殺法確是特工殺手招式,他是特工殆無疑義。
    目前有關鄭捷被槍決和大體的狀況都不是來自受害者家屬,所以全都可以歸為片面之詞,就連鄭捷的父母到現在也依然神隱,甚至當初出來道歉的父母到底是不是真的也沒人可以肯定,因為全都遮來遮去,派個臨時演員也可以演得很逼真!
   問題又來了,鄭捷父母既然連殯儀館都不去,也不設靈堂,那大體留在台北市有何不可?何必大老遠花大錢把大體運到中壢,然後說是要低調避人耳目,結果依然不見父母人影!所以大體根本就無需費時費事費錢地運往百公里外的中壢!
   大體運往桃園中壢的唯一可能理由就是要載鄭捷去桃園國際機場搭飛機,而父母就在美國機場等著接機!
   如果真要隱蔽避人耳目,何不把大體運往北海岸?基隆或宜蘭也都可以呀?那裏人比桃園少太多了,桃園、中壢可都是人口很多的地方,這樣要怎麼避人耳目?
   鄭捷現在應該在美國和父母共享天倫樂吧!他為黨國殺了28位台灣人,馬英九會頒勳章給他的,雖然藍營依然失去政權,但他依然還可為黨國效命,說不定哪天會自美國回台大開殺戒,上次拿刀,下次換衝鋒槍,一次就可以掃掉兩三百個台巴子!
ps.有人發現中壢殯儀館放置鄭捷大體的冰櫃在12上午顯示是空的,以為大體已被移走,下午殯儀館員工出面表示是電腦故障,但此說不可信,因為其它冰櫃並無名字消失情況。



資料來源:https://goo.gl/omp7ef

建中生冒名受訪事件 他們發表不同聲音「呼籲媒體省思」

建中生冒名受訪事件 他們發表不同聲音「呼籲媒體省思」






台北市建國中學高三生周展帆冒充考上台大醫科同學受訪,他本人和建中都發表聲明致歉,事件引發媒體界、學界批評,但也有不少作家、教授持不同看法,指出學生冒名作假一事,其實值得讓媒體圈省思。

周展帆冒充考上台大醫科的同學趙文傑受訪,他本人在臉書道歉,建中也發表聲明致歉;事件曝光後,有學者說重話,表示學生目中無人,「詐騙已成國粹」。批踢踢鄉民則是一面倒力挺學生,認為這只是小事,媒體大篇幅報導「追殺」、「公審」學生,根本「太玻璃心」。
也有其他專家發表不同聲音。台大教授葉丙成指出,他無法理解每年這種誰考上台大醫科、幾冠王的新聞意義何在,「冒名受訪的事件,正是對每年這些沒意義的報榜新聞的最大諷刺。」
圖文作家徐玫怡表示,冒名事件「很有意思」,每年這類為學校爭光的新聞,無疑就像把跑馬燈資訊立體化,因為從來沒有一個學生能拒絕學校要求他為校爭光,更讚賞「真是調皮的高中生,敢反諷精英主義,這才是真正的聰明人而不是死讀書。」
專欄作家溫朗東也說,每年看多了放榜的新聞,儘管作假的責任是在受訪者身上,但媒體如果對此覺得出糗,那就是暴露了自己的心虛,因為「這類新聞,其實根本沒有新聞價值。」
他提及,人們關心的只有那件繡了名字的建中制服,那個考上台大醫科的故事。「制服才是本體,心聲只是個屁」,所以被制服詭計玩弄之後,開始憤恨不平。他批評砲轟學生的學者「柿子挑軟的吃」,與其去關心這學生未來會變怎樣的人,不如先關心一下台大校長楊泮池是怎樣的人。
網路名人「特急件小周的人渣文本」則酸,媒體人因建中生冒名大怒,嗆說這學生要讀傳院,將來就業時本公司一定不收。這類意見又讓鄉民和媒體人戰成一團;他認為,媒體只看到現在這種營收,「四年後公司還在ㄇ?當事人還在ㄇ?」算是另類角度思考。

資料來源yahoo新聞 : https://goo.gl/lb3KfV

第一銀行盜領案3嫌求輕判 5/18二審宣判




第一銀行盜領案3嫌求輕判 5/18二審宣判

                                                   圖片來源:中央通訊社

第一銀行提款機在2016年7月遭盜領,被告安德魯等3人一審皆判刑5年,案經上訴,今(27)日二審開庭,3嫌在庭上請求輕判和交保。據了解,該案二審將於5月18日宣判。
一銀盜領事件發生於2016年7月10日晚間,當時有民眾看到一銀古亭分行的提款機不斷吐出現鈔,並目擊2名竊賊逃逸,檢警獲報後迅速在宜蘭縣、台北市逮捕拉脫維亞籍安德魯、羅馬尼亞籍米海爾、摩爾多瓦籍潘可夫3人,其餘19人案發後搭機潛逃出境,已發布通緝。在此事件中,一銀總計22家分行、41台提款機遭竊,共被盜領新台幣8327萬元。
高等法院27日開庭,3人都在庭上聲稱:「並非所謂的國際犯罪集團成員,是因,欠債或受威脅,才會被利用而觸犯贓物罪。」且請求輕判和交保,辯論終結後,高院諭知5月18日上午11時宣判,3人將到庭聽判。
此外,北院已將7748萬餘元贓款沒收,第一銀行委託律師鄭翔致,也請求能盡速發還扣押款項。

新聞來源:https://goo.gl/651arP
  •  

23刀砍死小燈泡 士林地院判處王姓凶嫌無期徒刑

23刀砍死小燈泡 士林地院判處王姓凶嫌無期徒刑 2017-05-12 10:04 聯合晚報 記者 李承穎 、 林孟潔 /台北報導 小燈泡案被告王姓凶嫌上午出庭,到士林地方法院聆聽一審宣判。 記者蘇健忠/攝影 精障不得判死 一審判王嫌無期徒刑 王姓男子去年3月28日在內湖區環山路一...